Бинарный монстр обещает золотые горы и разводит новичков

Рейтинг брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • БИНАРИУМ
    БИНАРИУМ

    1 место! Самый лучший брокер бинарных опционов для СНГ!
    Бесплатное обучение трейдингу и демо-счет!
    Получите бонус за регистрацию, перейдя по ссылке:

alexi_o

Если ты не играешь, играют тобой

Недавно пожаловалось подруга: мужчина, с которым она плотно общалась пару месяцев, внезапно слился. Говорит, это была полная неожиданость для нее. Он наобещал ей с три короба, они распланировали их времяпрепровождение на месяцы вперед, а мужчинка как-то быстро охладел и вскоре ретировался.

Я вспомнила, что и у меня был такой опыт. Я тоже встречалась с одним парнем некоторое время, около месяца. На каждой встрече он говорил, что думает, что мы отлично подходим друг другу, что я замечательная женщина, что ему так много всего во мне нравится. Он не просто говорил, но и многое для меня делал. Когда я в очередной раз переезжала ( переездов с квартиру на квартиру у меня было великое множество), он ездил со мной в мебельный, таскал тяжелые полки и их же сколачивал у меня дома. Он дал мне ключи от своей квартиры! Через неделю после знакомства. Он платил за меня в ресторанах и кафе. Он забирал и отвозил меня домой. А мы даже и не занялись по-настоящему сексом, так пару раз потискались в постели, но много целовались. С членом все у него было впрорядке : немаленький и стоял. И вот он приглашает меня на выходные куда-то в прекрасное место и мы предвкушаем, что там наконец-то и займемся сексом. За пару дней до поездки, я как всегда, со своей острейшей интуицией заметила, что что-то не так. Он вел себя также, но я чувствую такое в воздухе.

В день поездки утром он написал, что у его сестры проблемы и он должен их решать. Я сразу спросила: мы никуда не едем? Он: конечно едем! Я же все зарезервировал. Я: ну хорошо, жду тебя, как и договорились в 17.00. Собрав чемодан и ожидая, что он напишет за пару часов, до того как меня забрать, я начала беспокоится, так как он этого не сделал. Он не ответил на мое смс и не подошел к телефону. Я злилась и звонила ему еще несколько раз. Самое досадное было то, что у него остались мои важные вещи. Он так расположил меня, что я потеряла бдительность. Слава Богу, у меня были ключи от его квартиры. В 19 часов, я вызвала такси и поехала забирать мои вещи, в голове крутились мысли о том, что он ненормальный и мог поменять замок. Мне не хотелось лишаться моих дорогих вещей. Когда я уже сидела в такси, он позвонил и говорил, что был у адвокатов весь день. Я сказала, что он мог выделить 10 секунд времени и написать смс или позвонить.

Забирая вещи, я видела как он пытается оправдаться. Говорил, что завтра должен лететь к сестре, а в поездку мы поедем через день..Я ушла домой, а он уже никогда не написал и не позвонил мне. Меня спасло то, что я не была влюблена. Он был мне приятен но не более, но то, что он наобещал мне с три короба сделало свое дело: я уже вовсю планировала. Когда я говорила, что мне что-то хотелось бы сделать, он говорил, что все это возможно и мы это сделаем, что скоро он едет туда-то и туда-то и возьмет меня с собой. При этом он был абсолютно не мачо, а очень скромный отвественный мужчина.

Через неделю в ленте друзей я увидела его фото со страшной девкой. Носатая некрасивая, похожая на циганку женщина, сидела рядом с ним. Ее голова казалась в два раза больше его, а черные волосы были собраны в мышиный хвост. Я тут же удалила его из друзей, не став выяснять, кто это: просто подруга или новая любовница. Ревности у меня не было, а вот понимание того, что люди могут быть искусстными хамелионами пришло. Они будут лить тебе в уши мед, говорить, что ты хороша и прекрасна, а потом. Фацит: стерегайтесь тех людей, которые всегда со всем соглашаются, заваливают вас комплиментами и обещают золотые горы.

Бинарный монстр обещает золотые горы и разводит новичков

Про завершение боя усмирением.
Я дерусь с монстром. Его пытаются усмирить, кинув какую-нибудь карту. Могу ли я сразу же после этого играть либо гадкую парочку, либо бродячую тварь + монстра, чтобы продолжить бой?
Принципиально ли в этом вопросе само свой свойство усмиряющей карты? Ведь есть карты «изгнать монстра из бой», «монстр дружелюбен», «монстр помогает», «бой завершен» и так далее. По идее, у них разные свойства. Как в этом случае действовать, если я хочу «продлить» бой всякими бродячими парочками

ТОП лучших платформ для торговли бинарными опционами:
  • БИНАРИУМ
    БИНАРИУМ

    1 место! Самый лучший брокер бинарных опционов для СНГ!
    Бесплатное обучение трейдингу и демо-счет!
    Получите бонус за регистрацию, перейдя по ссылке:

Comments:

1) Усмирение монстра является победой (хотя и не убийством). Соотвественно никакой причины не соблюдать договорённости нет.

2) Гадкую Парочку — нет (её надо играть на ещё не усмирённого монстра), Бродячую тварь — вполне.
3) Карта важна. «Ушёл на базу» выгоняет всех монстров из боя и завершает бой. Аналогично — зелье дружбы. А вот усмирение волшебника/зелье попуморфа/Волшебная Лампа не завершают бой, так что возможности напакостить остаются.

From: denspb
2020-02-21 02:05 pm (UTC)

1. Согласен но можно и передоговориться, при обоюдном на то желании.
2. Да.
3. ИМХО, есть нюанс. Бой считается валидным, пока в нём есть хотя бы один живой монстр. Если лампа/попуморф/волшебник изгоняет из боя последнего монстра, то бой завершён. Т.е. нужно сначала подкинуть в бой ещё одного монстра, а потом изгонять нежелательного, и тогда бой продолжится.

Неочевидная сторона эффекта Даннинга — Крюгера

Многие люди думают, что понимают суть эффекта Даннинга – Крюгера, прочитав его описание где-нибудь в википедии или на любом другом популярном ресурсе. Однако в силу своего низкого уровня квалификации в области социологии часто оказывается так, что они совершенно недооценивают глубину и разнообразие форм его проявления, причём даже у самих себя. Даже читая про этот эффект они не осознают, как далеки от понимания его реального смысла, испытывая в точности то когнитивное искажение, о котором говорится в описании, которое они читают. В социологии есть вещи, осмысление которых требует понимания того, что осмысляешь. О подобных «замыканиях» я буду говорить довольно часто, поскольку они составляют основу наших научных исследований в «Социальном Лесничестве».

Суть эффекта Даннинга – Крюгера, казалось бы, проста: человек в силу своей низкой квалификации в чём-либо склонен переоценивать своё понимание вещей в этой области и при этом не осознаёт свой низкий уровень квалификации. Выражаясь афоризмами, можно сказать то же самое словами Бертрана Рассела:

Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.

Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества

Ф. М. Достоевскому приписывают также фразу вроде такой:

Дурак, который понял, что он дурак, уже не дурак.

Подобных фраз много. И вот, прочитав такую, наш читатель уже думает, что раз он понимает заложенный в неё смысл, то он уже точно не дурак, что он обладает знанием и понимание настолько, что к нему подобные фразы применять бессмысленно. Удивительно то, что смысл подобных фраз понимают почти все… и почти все думают, что к ним всё это не относится. И почти ко всем как раз относится.

Наша проблема со стороны выглядит примерно так: человек прочитал что-то про эффект Даннинга – Крюгера, проникся мыслью, согласился с ней, быстро нашёл примеры из своей жизни, как он безуспешно пытался объяснить что-то человеку, который ничего не понимает в некоторой области, но упорно пытается спорить, а может быть и себя вспомнил, как он думал, что в чём-то разбирается, пока на самом деле не начал разбираться. Человек этот думает, что понял суть феномена, научился его распознавать и следить за тем, чтобы самому не оказаться его жертвой… и тут же становится очередным образцом, по которому данный эффект можно изучать. Почему? Потому что в силу своей низкой квалификации в области социологии он не видит, что суть данного метакогнитивного искажения гораздо серьёзнее, чем в этих поверхностных описаниях. Я попробую пояснить это здесь хотя бы кратко на примерах со всё увеличивающейся сложностью обнаружения в них эффекта Даннинга – Крюгера. Чем дальше вы будете читать, тем больше вероятность, что вы ничего не поймёте. Далее пойдут абзацы текста, почти не связанные между собой сюжетом, кроме разве лишь наличия в них всё усложняющегося проявления обсуждаемого когнитивного искажения.

Возьмём для начала простейший пример. Пить и/или курить вредно. Те, кто об этом не знают и делают это – яркие жертвы эффекта Даннинга – Крюгера. Многие из них при этом закусывают выпивку «соусом доктора Фокса», который выражается в советах врачей или якобы научных исследованиях. Они не способны осознать, что пить и курить вредно в силу тех же особенностей интеллекта, которые и являются причиной употребления этих ядов (кто не понял, одна из этих особенностей – тупость). То есть, грубо говоря, ситуация такая: умный человек достаточно умён, чтобы не пить и не курить по собственному выбору, а глупый не достаточно умён, чтобы самостоятельно додуматься не употреблять алкогольный и табачный яд, и не достаточно умён, чтобы поумнеть и бросить данные привычки, если они у него были. Перефразирую Ф. М. Достоевского, упомянутого вначале, – если дурак поймёт, что он дурак – он перестанет делать то, что делает его дураком (в данном примере – пить и/или курить).

Идём дальше. Взять, скажем, начинающего фотографа. Ведь не даром по интернету ходят шутки про таких людей, что, дескать, купил зеркалку и уже считает себя профессиональным фотографом, а если купил скальпель – то уже профессиональный хирург. Ведь и правда, с хорошей профессиональной техникой фотографии и правда будут получаться на твердую «четверку с плюсом», если у человека хотя бы руки растут из плеч, а поскольку большинство не в состоянии отличить искусство от ширпотреба, такие фотографии будут оценены выше, чем они того стоят. Не понимая свою низкую квалифицированность в области фотографии, человек тоже не будет осознавать, что по сути его работы – помойка. В эту же категорию примеров попадают начинающие дизайнеры, программисты, частные строители (шабашники) и т. д.

Горе-строитель, у которого в частном доме рухнул потолок, скажет, что «надо было толще арматуру брать», но не скажет, что не сделал расчёт плиты перекрытия на распределённую и сосредоточенную нагрузку, потому что он в принципе не знал о необходимости таких расчётов, а когда его уволят, или когда горе-заказчик пошлёт его лесом, он не будет понимать за что, так как в принципе не способен осознать узость своего понимания строительной механики. Часто такая ситуация возникает с шабашниками, которые не понимают, почему им не платят за работу то, что они якобы заработали. Им невозможно объяснить, почему тот или иной элемент в строительстве они сделали неправильно, потому что у них на всё один ответ «мы так всю жизнь делали, наши деды так делали, и ничего», а фразу «расчёт балки на прогиб» они никогда и не слышали. Корче говоря, объяснить некомпетентному человеку то, что он некомпетентен, невозможно именно в силу его некомпетентности.

Я нередко наблюдал за попытками так называемых «ферматистов» предъявить своё изящное доказательство Великой Теоремы Ферма. С одной стороны, удивляет их настойчивость пропихнуть полную математическую несуразицу, а, с другой стороны, — их неспособность понять аргументы людей, которые действительно понимают математику. Фанатику-ферматисту невозможно объяснить, в чём ошибка в его доказательстве. Он будет с пеной у рта доказывать, что «научная мафия специально не хочет признавать моё доказательство…», будет обвинять математиков в том, что они сговорились и не пропускают талантливых людей в науку, чтобы не потерять свою работу и т. д. Есть довольно много таких обиженных на науку людей, которым в силу их непонимания математики невозможно объяснить, что их «доказательства» не являются доказательствами Теоремы, однако у них есть сайты, где они говорят, что вот, их обижают, их не признают… аналогично дело обстоит с другими учёными, которых сейчас модно называть «альтами» или «альтернативными учёными». Почти все они не владеют логикой, но не способны понять это, так как не владеют логикой.

Некомпетентный начальник, не понимающий основы управления, скорее всего свалит всё на подчинённых, будто это они не справляются с задачей, в то время как он не понимает (и не может понять в силу узости своих представлений), что именно он неверно наладил схему управления. Возможна и другая ситуация: подчинённые в силу своей некомпетентности в области управления будут думать, что во всём виновато управление, не понимая, что это они такие бездарные, что завалили проект. Вообще просто понаблюдайте за людьми, они часто ищут оправдания своих неудач на стороне, а заслуги объясняют именно своими личными качествами.

Здесь, кстати тоже есть интересная особенность нашего общества, попадающая в нашу тему: многие думают, что во всём виновата власть, с другой стороны считают себя достаточно компетентными, чтобы её выбирать и вообще разговаривать о политике, вести кухонные разговоры на политические темы и говорить в духе «надо было этому Путинку так сделать:…» Осознать свою некомпетентность в политической сфере эти люди не могут сами знаете почему.

По данной теме можно вообще привести множество примеров, где описываемый эффект работает в полной мере: от фанатичного увлечения футболом до коллекционирования каких-нибудь монеток, от увлечения компьютерными играми до попыток строить карьерную лестницу в официальной науке (это не все поймут, но когда-нибудь я поясню). Все люди, страдающие подобной ерундой, не способны в силу своей некомпетентности в вопросах нашего жизнеустройства осознать, что занимаются ерундой. Осознание смысла своей жизни и необходимости действовать в соответствии с этим смыслом для них является пустым звуком, потому что уровня их понимания хватает только на ерунду.

Есть такая популярная шутка про марксистов. Марксистов не существует. Человек, который понимает марксизм, никогда марксистом не будет, а тот, который не понимает, марксистом не является. Эта шутка содержит в себе обсуждаемый нами эффект, но она очень не понравится «марксистам»… они её не поймут… сами знаете почему.

Гораздо более сложным является непонимание последствий своих решений в жизни. Есть такое наблюдение, что люди не понимают причины происходящего с ними. Например, человек живёт в плохих условиях, постоянно должен торчать на работе ради каких-то копеек, постоянно что-то в его жизни не ладится. Он не может осознать, в чём именно причина, но часто находит «простые объяснения» тем последствиям, которые всю жизнь и разгребает, которые по сути являются всего лишь оправданиями. Скажем, женщина может найти простое объяснение того, почему она до сих пор «сильная и независимая» в фразе «все мужики козлы», одновременно с этим мужчины могут найти такое же объяснение своих неудач в другой не менее известной фразе. Вообще, любящие поплакать о своей судьбе люди – это все те, кто полностью находится под властью эффекта Даннинга – Крюгера. Осознать причину своих неудач они не могут именно потому, что причина эта – та же самая причина, которая привела их к этим неудачам, то есть неспособность мыслить и принимать правильные решения. Если бы они действительно понимали свою жизнь, не было бы и неудач, не было бы и необходимости плакать. Когда у человека что-то не ладится в жизни, далеко не всегда он способен отыскать длинную-предлинную цепочку причинно-следственных связей, которая, возможно, тянется на многие годы, и отыскать её начало. Почему? Потому что он, в силу узости своих представлений об этом мире, не знает (а если ему сказать, то не поверит), что подобные цепочки действительно существуют и их действительно нужно уметь раскручивать. Они не могут осознать, что каждое действие в этом мире имеет последствия. Причём нередко причина от следствия может отстоять на многие годы и даже десятилетие. Однако это уже сложная тема, она явно требует отдельного разговора.

Ну и последний пример на сегодня (но не последний по своей сложности) – есть люди, которые реально думают, что понимают эффекта Даннинга – Крюгера. Так вот… они его не понимают! Подумайте сами, почему. В качестве подсказки задайте себе вопрос: вот вы прочитали эту статью, и что? Вы думаете, что поняли её смысл? ��

Несмотря на вышесказанное, всегда есть способ «проломить» замкнутый круг, образованных эффектом Даннинга – Крюгера. То есть с одной стороны дурак не может стать умным именно потому что дурак, но, с другой стороны, люди умнеют. Из любого замкнутого социологического круга есть выход, то есть можно научиться понимать то, что для своего понимания требует это же самое понимать изначально. «Замыкания» всегда имеют точку входа и выхода. Но как же их отыскать?

Список русскоязычных брокеров бинарных опционов:
  • БИНАРИУМ
    БИНАРИУМ

    1 место! Самый лучший брокер бинарных опционов для СНГ!
    Бесплатное обучение трейдингу и демо-счет!
    Получите бонус за регистрацию, перейдя по ссылке:

Добавить комментарий
From: (Anonymous)
2020-02-21 02:58 pm (UTC)