Как я уже вчера писал, российские продюсеры скептически относятся к предварительным показам своих лент, чего не скажешь о Голливуде.
Любой кинопродукт, если он создан с расчётом на кассовый успех, нуждается в независимой оценке. На мнение друзей, коллег, а уж тем более, людей принимавших участие в создании этого продукта, рассчитывать не приходится. Оно в любом случае будет субъективным. Тут нужны люди со стороны. Голливудские продюсеры давно уже это поняли, и прежде чем выпустить картину в прокат, показывают её обычным зрителям на специальных тест-просмотрах.
Приглашают человек 300, которым дают специальные анкеты, в которых необходимо фиксировать свои ощущения прямо во время просмотра. Не надо ничего обсуждать, необходимо только записывать своё мнение об увиденном. Студия затем анализирует ответы и старается сделать ленту более привлекательной.
Например, предварительный просмотр второй части фильма «Убить Билла» закончился пятиминутной овацией, и продюсер Харви Вайнштейн даже не стал обременять себя тщательным анализом, заполненных первыми зрителями, анкет. Но это случай единичный, если не исключительный, потому что чаще всего подобные показы влекут за собой более или менее значительные изменения в фильме.
Даже Фрэнсису Форд Коппола пришлось после общения со зрителями перемонтировать второго «Крёстного отца». Пострадал после такого показа и бессоновский «Леон». В нём был эпизод, в котором Матильда просила главного героя стать её первым любовником. Сцена это у американской аудитории вызвала нервные смешки, и её удалили.
«Когда я снимал такие фильмы как «Леон» и «Никита», общество было совсем закостенелым и мне хотелось его как-то встряхнуть. В Америке этого не поняли», - рассказал в интервью Люк Бессон.
Предварительные просмотры помогают руководителям студии проверить собственное мнение о картине. Например, эпизод с резиновой перчаткой в фильме «Бойцовский клуб» привёл в ужас студийных боссов. Однако, на тестовом просмотре эта сцена вызвала бурную положительную реакцию, что спасло её от удаления. Руководство компании 20 Century Fox считало, что «Звёздные войны» ожидает полный провал, но первые показы прошли настолько успешно, что студия передумала продавать на «Звёздные войны» права и в итоге именно благодаря этой картине избежала банкротства.
«Были в оригинальном фильме такие моменты, которыми даже я не был доволен. На самом деле спецэффекты были недоработаны. Я хотел включить какие-то эпизоды, но не мог из-за технического несовершенства, недостатка времени и денег. Всё же фильм был создан для большого экрана, и я хотел, чтобы зритель получил настоящее удовольствие», - признаётся Джордж Лукас.
Нередко результаты тестового показа определяют дальнейшую прокатную судьбу картины. Например, киноленту «Пила» изначально ожидал релиз исключительно на видео. Однако, тест-просмотр оказался настолько удачным, что картину решили выпустить на большие экраны. Есть, правда, и прямо противоположные случаи. Ленту «Эдисон» первые зрители приняли равнодушно, и продюсеры отказались от кинотеатрального проката. А вот Терри Гиллиам после неудачного тест-показа ничего не стал менять в своих «12 обезьян» и фильму это ничуть не повредило - кассовые сборы картины в пять раз превысили затраты на её производство.
«Интрига заключалась в том, что смогут или не смогут понять этот фильм? Это как запрещённая газета - мы выпускаем её, чтобы проверить будут ли её читать или нет?», - поведал Гиллиам.
На предварительном показе ленты «Кто подставил кролика Роджера» ни один зритель не досидел до финала. Но Роберт Земекес от этого не усомнился в достоинствах своего фильма, собравшего в итоге внушительную кассу.
В общем, какой бы идеальной не казалась система предварительных просмотров, она тоже иногда даёт сбои, и тут автор всегда волен выбирать - рассчитывать ли ему на независимое мнение посетителей тестовых сеансов или полностью полагаться на собственную интуицию.
На правах рекламы
Сrisis-huisis.ru - Финансовый кризис в России без истерии. Только факты.
(1 голосов, средний: 2 из 5)
Загрузка ...
Загрузка ...
Kapitan пишет:
В субботу сходили с друзьями на киносеанс Нашей Раши, хочется поделиться впечатлениями, пока свежи воспоминания и горячи эмоции. Сразу хочу сказать - посмотреть фильм стоит. Новая лента Камеди Клаб Продакшн выигрывает у своих предшественников – “самых лучших фильмов» сразу по нескольким критериям. Во-первых, это актёрский состав. Несложно догадаться, что больше 1/2 ролей в фильме исполняют Галустян и Светлаков. Конечно, не хочется говорить, что фильм выехал только на них, но если бы не эти ребята, фильм смотрелся бы достаточно убого. Не спорю, может быть мы все уже привыкли и полюбили персонажей из сериала Наша Russia, и именно поэтому в кино мы шли без большой доли скептицизма. И это уже критерий 2: бренд нашей Раши. Ну и в третьих, это какой-никакой, но сюжет - последовательность действий, которые мало-помалу развиваются от начала, и имеют логическую (или не совсем) концовку. Чего почти что не было в самых лучших фильмах - где грубо говоря была последовательность миниатюр, кое как скреплённых общей ниточкой меж собой.
2010/Февраль/01, 12:15Конечно, фильм Наша Раша Яйца Судьбы не без минусов - это порой уже потёртые шутки, а некоторые моменты можно было обыграть и развить получше. Слишком мало в действии мы увидели Ваню Дулина, Анастасию Кузнецову, Снежану Денисовну, Славика с Димоном. Ну и, если честно, не очень порадовала концовка, которая оказалась как то очень смятой, скоротечной, и при этом предсказуемой. Но, несмотря на это, фильм всё же понравился. Конечно создатели постарались, чтобы зрители выходили из зала с улыбкой на лице, и в финальные титры “посадили” Сергея Юрьевича Белякова, который в пух и прах разложил всех создателей и участников фильма, кроме себя любимого. Ход сыграл на все 100%!!!
BeckShev пишет:
Спасибо за развернутый отзыв
Я думаю, это вполне объективная оценка как достоинств, так и не достатков “Раши” и подобных продуктов.
2010/Февраль/04, 0:33